내가 읽은 글은 와다 하루키의 「한일병합 100년, 무엇을 해야 하는가」였다. 일본인 필자와 한국인 독자, 그리고 한일 관계에 대한 이야기. 이 아이러니컬한 조합에서 과연 ‘그는 무슨 내용의 글을 어떻게 썼는가’하는 호기심으로 이 글을 읽게 되었다. 사실 <플랫폼>의 방향과 이 글의 방향이 맞는지, 또 글의 취지를 전적으로 이해하지는 못했으나 읽으면서 불쾌했던 점을 적어본다. 우선은 제목이었다. ‘병합’이라는 평화적인 단어를 멋대로 붙여도 되는 것인가라고 생각했다.
내가 생각하는 병합은 그 어느 누구도 다치지 않고 양보와 인도가 결합하는 것이다. 필자가 말하는 한일병합 시기, 즉 우리가 알고 있는 일제 시기는 무력과 잔인함이 분명한 일방적 통합의 시기였다고 생각한다. 필자는 분명 사죄해야 한다는 것을 알고 미안해하기도 하지만, 침략, 식민, 지배라는 단어를 쓰지 않고 병합이라는 단어를 써서 자신들의 죄를 조금이라도 중화하려는 것으로 밖에 보이지 않았다. 민감한 독도 문제를 이야기 할 때도 마찬가지였다.
민감한 부분을 파헤칠 때는 적어도 정당하거나 객관화된 의견을 내놓아야 한다. 그러나 필자의 해결 방안은 독도의 영유권을 우리에게 인정하되, 어업권을 시마네현 사람들에게 승계해 달라는 데 그치고 있었다. 그런 부분들이 아쉬울 따름이었다.
